Судьи помогают Аргентине на ЧМ-2026: разбор четырёх главных спорных эпизодов

Сборная Аргентины продолжает уверенное выступление на чемпионате мира-2026 и находится в шаге от второго подряд финала турнира. Повышенное внимание к команде Лео Месси переросло в теории заговора: многие уверены, что аргентинцев откровенно тащат судьи. Бывший арбитр РПЛ Игорь Федотов разобрал четыре самых обсуждаемых эпизода.

Первый инцидент случился уже в стартовом матче против Алжира. На 31-й минуте Месси наступил шипами на ногу защитнику Айсса Манди, но арбитр Шимон Марциняк не показал даже жёлтую карточку, а VAR не стал вмешиваться. Месси продолжил встречу, оформил хет-трик и остался в строю на следующие игры.

По мнению Федотова, это должна была быть красная карточка. Аргентинец находился сзади, не играл в мяч и наступил шипами на икроножную мышцу соперника. Эксперт не понимает, почему VAR не вмешался, предположив, что момент посчитали неявной ошибкой. При этом он отметил, что Аргентина, скорее всего, справилась бы с Алжиром и без Месси.

Отменённый гол Египта и момент с Салахом

Самым скандальным для аргентинцев стал матч 1/8 финала против Египта. Африканцы открыли счёт на 15-й минуте, а на 58-й забили второй мяч после быстрой контратаки Зико. Однако VAR отменил взятие ворот: в начале атаки Марван Аттия наступил на ногу сопернику у бровки. Арбитр Франсуа Летексье этот эпизод пропустил.

Федотов назвал отмену гола верным решением. Хотя момент был сложным для главного арбитра из-за одинаковых бутс и скрытого положения игроков, повтор чётко показал нарушение и смещение голеностопа аргентинца. VAR правильно вмешался, назначив штрафной.

Позже Египет всё-таки забил чистый гол, но в концовке при счёте 2:2 Мохамед Салах упал в штрафной Аргентины после единоборства. Вместо пенальти аргентинцы убежали в контратаку и забили победный третий мяч, выбив соперника из турнира.

Эксперт считает этот эпизод игровым столкновением: защитник сыграл в мяч, который уже был за спиной Салаха, после чего ноги сошлись. Арбитр поступил правильно, не останавливая игру, а VAR здесь точно не должен был вмешиваться.

Симуляция Эмболо и удаление в четвертьфинале

В четвертьфинале против Швейцарии Аргентина испытывала проблемы, но на 72-й минуте соперник остался вдесятером. Брил Эмболо упал у бровки, хотя Леандро Паредес даже не успел приблизиться. Португальский арбитр Жоау Педру Пиньейру показал жёлтую Паредесу и назначил штрафной в пользу швейцарцев.

После просмотра VAR судью пригласили к монитору. Выяснилось, что это была симуляция Эмболо. Арбитр отменил карточку Паредесу и наказал швейцарца. Поскольку у Эмболо уже была одна жёлтая, вторая стала красной. Официальная причина вызова к монитору — «неверная идентификация футболиста» — вызвала новые подозрения в помощи Аргентине.

Федотов объяснил, что здесь нет никакого заговора. Расширение полномочий VAR теперь позволяет корректировать и жёлтые карточки. Арбитр и его бригада ошиблись, не разобравшись в эпизоде. Симуляция была очевидной, и VAR правильно указал на неё. Эксперт провёл аналогию с возможным пенальти: если бы в штрафной назначили 11-метровый за симуляцию, его бы отменили и показали жёлтую — принцип тот же.

В итоге Федотов не увидел системного судейского давления в пользу какой-либо команды на турнире. По его словам, единственный действительно провальный матч — Франция против Парагвая, где VAR помог назначить пенальти и принёс французам победу. Все разговоры о заговоре в адрес Аргентины эксперт считает беспочвенными.