Минспорта намекает на потолок зарплат в футболе. Работает ли это в КХЛ и поможет ли РПЛ?

В РПЛ назревают большие реформы — это работа Михаила Дегтярёва, который на своём министерском посту получил почти чрезвычайные полномочия, параллельно возглавив и Олимпийский комитет. В своём программном интервью «Коммерсанту» министр говорил про это очень много, однако футбольная общественность традиционно для себя зацепилась за лимит, споры вокруг которого идут уже 20 лет без пауз. А ведь были там и куда более интересные цитаты — и основные мысли Дегтярёв проговорил в эфире «России 24».

«Потолок зарплат — в хоккее он есть, в КХЛ есть, я сам возглавлял хоккейный клуб «Амур», я знаю, что есть зарплатные ведомости. Вот и распределяй — можешь игрока подороже взять, можешь подешевле. А то некоторые договорились до того, что наши российские футболисты из-за ужесточения лимита будут требовать больше зарплаты. Что вы несёте? С какого перепугу? Если у вас, конечно, бюджет не ограничен, нужно освоить денежки вместе с агентами, всё поделить, расписать — пожалуйста», — заявил Дегтярёв. В газетном разговоре министр заявил, что обсуждение этой темы — в «повестке дня» разговоров с РФС.

Если Дегтярёв указал на КХЛ, то стоит вспомнить, как в хоккее появлялся потолок зарплат. Существовал он с самого первого года жизни лиги — просто был таким либеральным, что в него спокойно вписывались богачи. Потом лига перешла на систему «налога на роскошь», когда клубы, превышавшие верхнюю планку, платили КХЛ штраф — модель, частично похожая на НБА. В отличие от баскетбола, сумма налога была невелика, из-за чего к концу 2010-х лигу захватила дуополия СКА и ЦСКА: с 2015-го по 2023-й в главном финале обязательно играл один из этих клубов. Заявки оказывались столь раздуты, что в запас иногда попадали игроки типа Павла Дацюка: тогда Дацюк называл себя в шутку «капитан ротации».

Жёсткий потолок появился как ответ на эту ситуацию: гегемония двух клубов отрицательно влияла на КХЛ, резко потерявшей в популярности в тот момент. Кроме того, ходили слухи, что наверху не очень приветствовали раздутые зарплаты хоккеистов, потолок был призван ограничить и их. В принципе, это и послужило главной причиной, из-за которой когда-то лимит зарплат вводился в НХЛ.

Понятно, что потолок зарплат в КХЛ пытаются обходить, находятся «альтруисты», выбирающие пониженные контракты. Однако два последних чемпионства выиграли две очень молодые команды. Это «Металлург», в который перед стартом сезона-2023/2024 вообще мало кто верил и который усилился в основном игроками «Северстали». Вторым стал «Локомотив», состав которого более чем наполовину состоит из выпускников своей академии. Все хитрости того же СКА никак команде год назад не помогли. Уровень конкуренции в лиге за последние несколько лет резко вырос, на что указывает увеличение количества сыгранных матчей в плей-офф, серии становятся куда упорнее.

Да и хоккей развивался совершенно иначе. Крах большинства московских клубов в 90-е и тогдашние амбиции региональных баронов позволили создать множество центров силы на местах. Сейчас в лиге почти половина команд может тратить под потолок зарплат — кроме упомянутых выше СКА и ЦСКА, это «Ак Барс», «Локомотив», «Динамо», «Авангард», «Металлург», «Автомобилист», «Трактор», «Спартак». Недавно в эту же категорию можно было записать и «Салават Юлаев», однако в Уфе минимум на год затянут пояса и будут жить по средствам, стремясь выплатить долги.

Тут своя финансовая ситуация. В июне РФС выпустил официальный отчёт об операционных расходах клубов РПЛ без учёта трансферов. В прошлом году разрыв между «Зенитом» и самым скромным клубом лиги – махачкалинским «Динамо» – в плане затрат был 20-кратным: 20,96 млрд рублей против 1,04 млрд. Более того, даже идущий на втором месте «Спартак» отставал от «Зенита» почти в два раза (10,66 млрд). Нижняя десятка этого рейтинга расходов суммарно тратила лишь на 2 млрд меньше, чем петербургский клуб.

А какая ситуация была в хоккее перед введением потолка? Обратимся к данным «Чемпионата» из сезона-2018/2019. ЦСКА и СКА тратили на зарплаты по 2,1 млрд рублей в год, ещё шесть клубов расходовали от 1 до 2 млрд. Если вынести за скобки рижское «Динамо» и «Слован», которых в лиге уже нет, а также один сезон живший в режиме экстремальной экономии «Адмирал», то разница между ЦСКА и тратившей 439 млн на зарплаты «Северсталью» была примерно пятикратной. Конечно, это касается не только расходов, а вообще всех зарплат, но показывает разницу между видами.

Резюмируя: в хоккее и тогда, и сейчас было немалое количество богатых клубов (9-10), четыре-пять команд, тративших в рамках пола зарплат, а также тонкая средняя прослойка. В РПЛ есть «Зенит» в своей собственной лиге, потом – четыре московских клуба (где выделяется «Спартак») в компании «Краснодара», буквально парочка условных середняков («Рубин», «Крылья»), а потом – сразу шесть-семь команд с минимальным расходами, которые составляют почти половину РПЛ. И кого мы тогда будем ограничивать? Не стоит забывать, что в закрытых лигах расчёт потолка ведётся так, чтобы в теории все команды могли тратить по максимуму, кахаэловские 900 млн теоретического обоснования под собой не имеют. Половина команд РПЛ никогда не дотянется даже до трат считающегося самым экономным из топ-клубов ЦСКА.

Никто не спорит, зарплаты россиян в РПЛ жутко раздуты. Автор телеграм-канала «Блокнот» Никита Васюхин приводит примеры: «Погостнов — 2+ (млн руб./мес), Васильев — 2+, Ивлев после сезона с