Игорь Федотов назвал эпизод с Соболевым самым сложным в РПЛ за несколько лет

Бывший арбитр РПЛ Игорь Федотов назвал эпизод с Александром Соболевым в матче «Зенита» и ЦСКА самым сложным в чемпионате России за несколько лет. Эксперт поддержал решение продолжить игру без вмешательства VAR, но признал момент полностью дискуссионным.

На 45+4-й минуте арбитр Павел Прокопов после просмотра повтора назначил 11-метровый в ворота «Зенита» и показал Соболеву жёлтую карточку. До обращения к VAR эпизод было трудно оценить в динамике: обзор перекрывал игрок ЦСКА, а движение локтем оказалось закрыто.

Спорный эпизод в концовке матча

На 90+4-й минуте внимание Федотова привлекли действия Дугласа Сантоса, который руками сдерживал Рейса. При этом Соболев изменил направление движения и повернулся к футболисту ЦСКА, после чего произошёл контакт кисти с лицом. В трансляции показали только повторы из-за ворот и общую камеру.

По дополнительным кадрам Федотов увидел у Рейса движение предплечьем в сторону Соболева. В таком контексте, по мнению эксперта, можно было говорить об ударе по лицу и пенальти, а также рассматривать прямую красную карточку за агрессивное поведение. Однако участие Сантоса и изменение направления движения Соболева не позволили однозначно оценить эпизод.

Федотов считает, что Прокопов находился в хорошей позиции и обоснованно продолжил игру. По его оценке, это был момент исключительно для VAR, но Шадыханов правильно не стал вмешиваться. Работа Прокопова получила оценку 8,4.

Замечания к работе арбитров

В том же матче эксперт раскритиковал действия резервного арбитра Новикова в эпизоде на восьмой минуте. По мнению Федотова, за агрессивное поведение, приведшее к массовой конфронтации, нужно было удалить главного тренера «Зенита» Семака. Членам тренерского штаба клуба, которые вмешались в ситуацию, также следовало показать жёлтые карточки.

Федотов положительно оценил работу Танашева и отметил уважение клубов к молодому арбитру. На 55-й минуте судья правильно засчитал гол в ворота «Краснодара»: офсайда не было. Оценка Танашева составила 8,4.

Сухой, по мнению эксперта, верно не назначил пенальти в ворота «Факела» на 79-й минуте. Контакт произошёл после того, как соперник наткнулся головой на локоть игрока воронежской команды. Оценка арбитра — 8,4.

Матвеев не должен был назначать пенальти в ворота «Акрона» на 27-й минуте: мяч отскочил в руку игроку от бедра. При этом Федотов посчитал, что арбитр мог назначить штрафной в пользу гостей из-за первого эпизода с попаданием мяча в руку футболиста «Оренбурга». Работа Матвеева также оценена в 8,4.

Бобровский получил оценку 7,9 (8,4) за решение в эпизоде на шестой минуте. По мнению Федотова, после попадания шипами в лицо игрока «Динамо» требовалась как минимум жёлтая карточка.

Оценки Левникова, Карасёва и Буланова

Левников на 72-й минуте показал красную карточку Тюкавину. Повторы не позволяли полноценно оценить контакт локтя с шеей Джику, однако резервный арбитр Заика своевременно вышел на поле и помог сохранить контроль над ситуацией. Левников получил 8,5.

Карасёв, по оценке Федотова, должен был наказать Морозова жёлтой карточкой на 62-й минуте за грубую игру против соперника. При этом гол «Балтики» на 85-й минуте был засчитан правильно: Комличенко сыграл в мяч, а последующий контакт оказался неизбежным. Итоговая оценка Карасёва — 8,3.

Буланов не показал Сидибе жёлтую карточку на четвёртой минуте за задержку руками, а на 24-й минуте не назначил пенальти в ворота «Ахмата» после попадания мяча в высоко поднятую руку. После вмешательства Фёдорова на VAR арбитр изменил решение. Оценка Буланова составила 7,8 (8,3).