Почему позиция Никиты Кучерова в споре с «Тампой» выглядит оправданной

В год окончания контракта будущее Никиты Кучерова в «Тампе» оказалось под вопросом: форвард запросил обмен. Его позиция выглядит понятной не только из-за суммы нового соглашения, но и с учётом роли, которую он сыграл в успехах клуба.

Кучеров дважды выигрывал Кубок Стэнли с «Лайтнинг» и был одной из ключевых фигур команды. При этом, как показывает сравнение контрактов в НХЛ, его зарплата не всегда соответствовала статусу среди лучших игроков лиги.

Деньги для Кучерова связаны с признанием заслуг

Фраза Кучерова «Дело не в деньгах» вызвала споры о том, почему он не принимает предложенную сумму. Однако форвард уже шёл «Тампе» навстречу: около десяти лет назад он подписал с клубом трёхлетний контракт-мост со скидкой.

В качестве одного из ориентиров приводится доля от платёжной ведомости: максимум Кучерова составлял 11,66%. У Сидни Кросби доля по ранним контрактам была выше, а у Маклина Селебрини и Лео Карлссона со следующего сезона она, согласно приведённым оценкам, будет соответствовать 16,56% и 17,31%. Их контракты также должны вывести хоккеистов в число лидеров НХЛ по кэпхиту.

При этом Кучеров ни разу не входил в топ-10 лиги по кэпхиту, а его высшей позицией было 14-е место. На этом фоне вопрос о том, насколько предложение «Тампы» отражает его уровень и вклад в команду, становится частью разговора об уважении, а не только о деньгах.

Переговоры и перспективы «Тампы»

Есть и другой аргумент: если Жюльен БрисБуа действительно провёл с Кучеровым всего два разговора за последние четыре месяца действия контракта, такое общение трудно назвать убедительным знаком внимания к лучшему игроку команды.

Спортивная составляющая тоже важна. В последние годы «Тампа» уже не выглядит так, как команда, наводившая ужас на НХЛ примерно пять лет назад. Претензии к самому Кучерову и Андрею Василевскому, по этой оценке, минимальны, а форвард после запроса на обмен не снизил требований к себе.

Из этого не следует, что Кучеров обязательно потребует максимальную зарплату. Скорее, его неготовность соглашаться на меньшее объясняется совокупностью заслуг и желанием продолжать побеждать. Поэтому спор с «Тампой» выглядит для него вопросом не только контракта, но и отношения клуба к одному из важнейших игроков своей истории.