Переоценивать стали Плевиса букмекеры, ничего особенного в его игре нет, чтобы он мог идти во многих противостояниях фаворитом. Первая игра была полностью за Ломиком, он намного был активней в атаке, лучше держал мяч и создавал пачками моменты возле чужих ворот. В результате чего одержал закономерную победу со счетом - 1:0, хотя по игре должен был побеждать где-то минимум - 3:0.
Ломик отлично адаптировался играя за Локомотив, у него проходят хорошие комбинации, играет интересно, широко, растаскивает оборону соперника по флангам. Да и в обороне играет довольно организованно, редко допускает провалы, отлично встречает нападающих соперника центральными защитниками и быстро развивает встречную атаку.
Плевису не хватает какой-то разнообразности, ему также свойственно бывает прижиматься к своим воротам, пускать игру под самотек. Отдавать соперникам инициативу для него свойственное явление, другое дело, а сумеют ли сами соперники реализовать свое преимущество и воплотить его в несколько забитых мячей?
Ломик транжира и это следует признать, у него нет такого, чтобы создал, забил, выиграл. Скорее у него действует совершенно инной подход, насоздавать моменты пачками и забить один или два гола, которые предрешат исход встречи. С учетом происходящей картины в первой игре, мы думаем, что во второй сценарий может повториться. Ломик будет также больше владеть мячом, более инициативно и остро атаковать и в конечном итоге, его преимущество должно вылиться в забитый гол, а там уже все зависит от его реализации, но так или иначе, ему будет под силу снова обыграть Плевиса на этом турнире.
Комментарии и отзывы
Обсудите матч или поделитесь впечатлением о прогнозе.
Пока нет сообщений. Оставьте комментарий и начните обсуждение матча.