Прогноз и ставки на Чикаго Файр - Нью-Йорк Ред Буллз

Стадион "Солдьер Филд", 03:30 по Москве, 30-е апреля. Весьма неплохо стартовали в чемпионате хозяева данного противостояния и пусть они пока находятся за пределами девяти сильнейших коллективов Восточной конференции. Плотность в турнирной таблице такова, что любая полёта может серьезно продвинуть их вверх, плюс, у них имеется игра в запасе по отношению ко многим участникам соревнований. У гостей все гораздо хуже и интересно, получится ли у них наконец-то победить и прервать серию неудач?

Чикаго Файр

По 12 мячей забитых и пропущенных у команды в нынешнем сезоне и текущее десятое место. В случае успеха, они могут скакнуть на шестую строчку. Клуб успешно преодолел стадию 1/32 финала кубка, а в предыдущем туре проиграл Атланте на выезде. Были у них и нулевые ничьи, а так же минимальные поражения, но зачастую, подопечные Эзра Хендриксона стараются играть в открытый футбол, но не всегда им это удаётся. Я бы назвал их крепким середняком, который вполне может побороться за путёвку в плей-офф по итогам регулярного первенства.

Нью-Йорк Ред Буллз

Очень слабый турнир проводит дружина Герхарда Штрубера. Только одна виктория и к слову, это была единственная баталии, где был пробит тотал. Они пытаются действовать исключительно от обороны и если защитная линия, нормально справляется (9 мячей пропустили), то нападение абсолютно не соответствует уровню и амбициям клуба (только 6 голов забили). Удивительно, но в составе же есть качественные футболисты, но пока они далеки от идеального состояния и реализация явно хромает.

Травмы

Отсутствуют: Безерра и Амайя, Нгома, Носита, Ссервадда, Лукиньяс, Морган.

Статистика личных встреч

Касаемо очных сражений, то здесь у противников равенство.

Прогноз на матч ТМ(2.5)

Ждать ли от такого противостояния результативности выше средней? Кажется, что это маловероятно. НЙ будет закрываться и стараться увезти с выезда хотя бы один балл их баталии зрелищностью не отличаются и поэтому я предпочитаю попробовать вариант ставки ТМ. Он не слишком типичный для МЛС, но статистически вполне решение обосновано.