Прогноз и ставки на Синнер Я. - Пёрселл М.

Рассмотрим еще один интересный матч в рамках первого круга Us open у Мужчин, который начинается уже сегодня.

Синнер Я.

Янник сейчас 16 в рейтинге. Он крайне нестабильно играет до сих пор, хотя в 20 лет чего можно пока что от него ожидать. На Тбш в этом году выступает совсем неоднозначно. Например в Австралии он проиграл сразу в первом круге, пускай и топовому на тот момент Денису Шаповалову. На Уимблдоне совсем недавно проиграл также в первом круге - Фучовичу. Но стоит отметить что Венгр потом дойдет далеко, до 1/4 финала, где уступит только будущему чемпиону Джоковичу.

А вот на Ролан Гаррос Синнер играл хорошо, дошел до 4 круга, но там уступил королю Парижа - Надалю.

Сейчас в августе тоже практически без побед остался. И вот не совсем ясно в какой форме итальянец здесь. С одной стороны мы все с вами понимаем что это будущий чемпион Шлема, если все сложится, с другой стороны у него пока куча проблем, а проблемы в первую очередь связаны с его теннисом. У него нестабильная атакующая игра, он не выдерживает ралли и хочет сразу пойти в атаку, чтобы пробить на вылет, из-за чего слишком много мячей улетает в аут или сетку.

Пёрселл М.

205 ракетка, родом из Австралии. В целом у него конечно же нет никаких вообще достижений. Старается сейчас пробиваться через квалификации, на турниры. Кстати здесь он не играл квал, хотя по рейтингу не прошел. Видимо организаторы дали ему Вайлд-Кард

Травмы

Оба полностью здоровы.

Статистика личных встреч

Год назад они играли между собой, тогда Янник в трех партиях победил в Австралии.

Прогноз на матч Ф2(+8.5)

Тем не менее Я думаю здесь итальянец не пробьет минусовую фору. Да конечно же если не случится форс-мажор матч он выиграет. Но прям чтобы выиграт ьего в одну калитку, вряд ли получится. Все-таки Персел прогрессирует потихоньку, он умеет играть в теннис, хорошо двигается, будет явно заставлять Синнера ошибаться. Да и скорее всего организаторы поставят их матч на корт поменьше, где шансов больше у Австралийца, на большой площадки ему сложнее было бы адаптироваться.