Прогноз и ставки на Цинциннати Рэдс - Аризона Даймондбэкс

Новый игровой день в американской бейсбольной ассоциации откроется противостоянием, которое пройдет на стадионе "Грейт Американ Болл Парк". Там местный коллектив, который пока замыкает турнирную таблицу чемпионата принимает середняка лиги. Правда, ежели остановиться внимательнее на нынешних результатах клубов, то может создаться впечатление, что дела обстоят совершенно противоположным образом. Две предыдущие очные баталии завершились уверенными победами принимающей стороны (7:0 и 14:8). Не думаю, что хозяева стоит сильно обольщаться и надеяться, что ситуация не поменяется в последующих играх этой серии, но пока они могут быть полностью удовлетворены своим выступлением. Попробую предположить, что борьба будет оживленная и дружины не потеряют в плане результативности, а уж кто окажется сильнее, покажет время.

Цинциннати Рэдс

В табеле о рангах занимают пятнадцатую ступень, набрав ПП (0.364), при разнице побед и поражений (20:35). Отрезок проведенный с Вашингтоном им не удался вовсе, трижды противник смог переиграть их, причем все эти виктории были довольно крупными в плане общего набора очков (8:10, 4:5). Дома они играют вполне прилично, как Чикаго Кабс разнесли (20:6) 26-го мая.

Аризона Даймондбэкс

Девятая позиция, 26 выигранных и 31 проигранных битвы за регулярку, при показателе (0.456). Четыре фиаско к ряду потерпели, но если не брать текущий период времени, то в целом они действуют достаточно стабильно и даже если проигрывают серийно, но стараются бороться в каждой встрече. Отсюда и высокий набор баллов в среднем по сезону.

Травмы

Ситуация с травмированными примерно равная, так что никакого преимущества в данном аспекте у клубов нет.

Статистика личных встреч

Интереснее не то, кто выигрывает чаще, а то, что счета почти всегда верховые (14:11, 4:15 и т.д.).

Прогноз на матч ТБ(8.5)

ТБ - не самый большой тотал, учитывая все статистические предматчевые выкладки. Считаю, что фаворита в паре нет и рисковать ставкой на исход не следует, а вот к результативности вопросом гораздо меньше.