Егор Оруджев оценил спорные решения судей на Гран-при Сингапура

Гран-при Сингапура Формулы-1 выиграл Макс Ферстаппен. Егор Оруджев оценил спорные эпизоды гонки, включая действия судей и столкновение в борьбе Ландо с Оскаром Пиастри.

По мнению эксперта, Шарль не имел реальных шансов выйти первым после атаки по внутренней траектории. Даже если бы соперники вошли в первый поворот бок о бок, на выходе Максу, вероятно, не оставили бы места. При этом Ферстаппен снова воспользовался возможностью и провёл гонку без ошибок.

Решение по эпизоду с Кими

Оруджев считает, что Кими могли наказать, но не за сам рискованный манёвр. Основанием для штрафа могла стать срезка трассы с получением преимущества: обгон фактически состоялся за поребриком. Однако из-за первого поворота судьи решили не применять наказание.

Эксперт также назвал решение непоследовательным. По его словам, подобные действия вызывают недоумение и раздражение, особенно если сравнивать их с ситуациями, когда за обгон под жёлтыми флагами наказания не следует. Отдельно он иронично упомянул четыре нарушения границ трассы для Кими.

В другом эпизоде Джордж слишком сильно задел поребрик. Оруджев отметил, что при мощности болидов такая ошибка может привести к вылету, как произошло с Расселлом.

Атака Ландо на Пиастри

Столкновение Ландо и Оскара эксперт назвал гоночным инцидентом. Пиастри оставил сопернику место на пределе, а Ландо слишком поздно провёл переднюю часть машины и превысил скорость.

Если всё же выбирать виновного, Оруджев скорее указал бы на Ландо, но в целом склоняется к версии о гоночном инциденте. Он считает, что при более широком оставленном пространстве со стороны Оскара могла получиться красивая борьба.

Оценивая работу ФИА, эксперт отметил: за ошибки пилотов или команд предусмотрены наказания, тогда как сама федерация не штрафует себя за собственные решения. По его мнению, подобные ситуации существовали всегда, поэтому их приходится принимать, как и ошибочные решения в футболе, после которых результат матча не пересматривают.